此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

   
 
 
 

 您的位置:

首页>>教育随笔>>《规划纲要》的制订须进一步强化内在逻辑性、系统性 (P.1.)

| 您好!今天是:

 
 
 
 
   
 
 
 
 
   

1.

国家中长期教育改革和发展规划纲要(公开征求意见稿 / 教育部2010年3月1日发布)

2.

本站教育改革要从根本问题入手

3.

本站用人唯学历——素质教育的“死结”(未删节原文)|(《中国教育报》摘要发表版)

4.

本站改革高考:用好教育改革的“指挥棒”(为《纲要》建言获奖征文)


5.

安徽省芜湖市推进教育均衡化改革(点击:看央视06年9月相关视频(视频)

6.

安徽省芜湖市:取消“重点校”为什么这么难?(央视 06年10月)(视频)

人民日报:安徽42位家长安排子女在大学校园“秘密”学习(安徽芜湖市:大学里“藏”了一个初一班)06年12月报道

7.

郑州示范高中校长揭秘:应试教育是政府逼出来的

8.

河南西峡一高接连发生高三学生猝死跳楼事件[/东方今报述评]

9.

视频:《新华纵横》- 高考前的悲剧河南一高中生不堪重负从楼上纵身跃下(视频)

10.

教育评论:如今的“示范高中”(凌吟文)


11.

【央视·新闻1+1】考试制度成了应试教育的指挥棒 (视频)

12.

【央视·新闻调查】心灵的教育(朱永新“新教育”实验) (视频)


13.

《国家教育改革与发展规划纲要》 关于高中普及义务教育等(中国教育电视台)(视频)

14.

时事大家谈:中国的大学教育是否有危机?(视频)

15.

本站随笔对“钱学森拷问教育”的拷问

16.

本站随笔从大学生同居现象 看高校的“思想政治”教育

17.

本站随笔“爱国主义教育”解读之困惑


18.

本站《“应试教育”可以休矣——与王策三教授商榷

19.

本站也论“中国国情与课程改革”——兼与王本陆教授商榷


20.

【央视·道德观察】云南怒江孩子“飞索求学”(07年视频)(视频)

21.

媒体为云南怒江滑索求学学生募捐修桥(站外链接)

22.

本站评论国家大剧院、“飞索求学”及其它……

23.

国家大剧院网站

24.

央视:贵州大山里“山洞里的学校”(亚洲最后的“穴居部落”)(视频)

 
   

 
 
 

《规划纲要》的制订须进一步强化内在逻辑性、系统性

—— 给中长期《教育改革与发展规划纲要(征求意见稿)》建言

作者:应学俊  来源:本站原创   撰写时间:2010年3月2日,09年9月修改

   

国家此次制订中长期《教育改革与发展规划纲要》(简称《规划纲要》)能够在全国范围内集思广益、发扬民主,这是很令人振奋的,也是能够制订出一份相对科学可行之纲要的保证。笔者建言《用人唯学历——素质教育推而不进的“死结”》去年1月在教育部网站和《中国教育报》发表,另一篇建言《改革高考:用好教育改革的“指挥棒”》获教育部和中国教育报颁发二等奖。足见此次制订《规划纲要》广泛征求意见并非走过场。

 
 

点击这里:看《规划纲要》示意图大图

今天,笔者认真阅读了《规划纲要(征求意见稿)》,在看到《规划纲要》高屋建瓴地勾画出中国教育改革与发展规划蓝图、切中教育发展弊端要害的同时,觉得《规划纲要》各部分看起来似乎都能切中教育弊端,规划改革蓝图;但细想起来,还是发现一些问题和疏漏。究其原因,要么就是《规划纲要》属宏观文件,无法具体到某种程度——但笔者又以为,即便不作具体描述性规划,作为某方面纲领性问题提出还是可以的;要么,就是在《规划纲要》的起草过程中,由于多人执笔,可能内在的系统性、逻辑性还有待进一步强化。打一比方:改建一层楼房的内部设施,必须研究与之相联系的房屋结构、基础,否则,改建工程必败无疑。这是起码的常识

本文拟就“义务教育”为中心展开相关问题的讨论。权作建言。

义务教育阶段存在的大量需要改革的问题,除了自身因素,更多地还是受制于高中教育管理体制和考试评价机制,再上溯还是要涉及到高考和社会人才观及用人机制;就义务教育阶段教育思想、教学方法的转变和改革乃至学生课业负担过重长期减不下来的具体问题,除了学校、教师、教材、教法等因素,还是在相当程度上受制于高中教育体制、教育评价机制乃至与高考密切相关。所以,就义务教育论义务教育往往并不能解决问题——即便需要将高中教育和义务教育分开阐述,也应明确体现其内在逻辑性和系统性。

 
 
   

一、义务教育阶段的改革与发展,受制于高中教育体制与评价机制

昨日央视焦点访谈在谈到义务教育阶段均衡发展的问题时,响亮地提出义务教育阶段将不再有重点校、示范校、实验校一类。这似乎看出推进义务教育发展均衡化的决心。但这是不包括高中的,因为高中目前尚未纳入义务教育范畴。

但是,各地(尤其是县城)"省级示范高中"以及市“示范高中”的存在,恰恰使义务教育阶段的教育思想、方法以及家长的教育观念转变受到严重制约,制造教育不公,助推应试教育流弊

1.“示范高中”其实是“重点中学”的易名  实际上,从示范高中评选的制度化常规化现状来看,所谓“省级示范高中”已经不是为了“示范”,而是为了获得标识一种办学等级的“荣誉”——熟悉基础教育的人大约都还记得,所谓“示范高中”的产生,实际上是在国家《义务教育法》实施以后“重点中学”不得已的巧妙易名而已,随后逐渐发展为一种标识学校等级的荣誉称号,这些学校因此可获得招生、收费、政府拨款等一系列特权,一切与原“重点中学”别无二致。陕西省评出“示范高中”已占全省普高的1/5,如果真的仅仅是为了树立起“示范作用”的学校,需要有这么多吗?需要各地政府及教育行政主管们给以人财物那么大的倾斜吗?应当给这些“示范高中”以攫取优质生源的法定优先权吗?这样集中优势力量“打造”出来的获宠中学有何“示范”性可言?一位非示范的普通高中校长说得好:如果给我优先择优招生,我们学校的高考也不会比示范高中差。一位市教育局长在全市教师会上通报本市高考情况后也坦言:一中(原省重点中学,后来叫示范高中)高考成绩优异这没什么值得骄傲的,考得好是应当的,因为全市的优秀生源首先集中在他们那里。

2.人为造成教育不公,助推应试教育 尤其在某些县城的“省示范高中”,地方财政在其硬件建设上投资是惊人的(笔者曾参观过政府投资过亿而搬迁新建的省示范高中),这些学校规模宏大,学生数三至六七千不等;其校园规模恢弘、气派非凡,有的甚至绝对可以和某些大学相媲美。而一般高中则相形见绌,“贫富差距”显而易见。试问:在我们已经向普及高中教育努力的前提下,应当人为制造高中各校间的“贫、富、优、劣”差距吗?从宏观角度来说,这有利于高中教育的健康发展和整体提高吗?而在一些地方,政府和教育行政领导部门是将一两所“省示范高中”作为政绩和“招牌”来做的,是否真的“重视教育”,很值得怀疑——而这一切恰恰客观上引导着义务教育学校、家长、学生为争夺就读“省示范高中”的机会而将高考的竞争人为提前至中考,且波及小学,其激烈的程度并不亚于高考竞争。

3.促进教育异化,助长教育功利主义  评选“省示范高中”为何成为“香饽饽”而趋之若鹜?因为它是历史上已经颇有影响力的“重点中学”的别称。某地评上示范高中的多,似乎就显得教育发展快而好,当地政府和教育部门的教育政绩就越明显;而被评上省示范高中的学校立马成为当地政府和教育行政主管部门的“宠儿”,人财物大量向这些学校倾斜——教育在这里已经异化了,一切皆各方利益使然,脱离了教育本身应有的价值追求——而大多数普高也只好“一声叹息”。学生读书为追求功名利禄,学校办学也是为追求功利,教育岂有不异化之理?可这样做有益于高中教育事业乃至整个教育事业的发展吗?

4. 严重阻碍素质教育推进,中小学生“减负”无法实现,制约义务教育的改革与发展  要想让孩子考大学乃至考上好的大学吗?不上省示范高中怎么行?要上省示范高中吗?初中毕业不考出好成绩怎么行?诚然,《规划纲要》似乎对此有所关注与考虑,提出了将“优质高中”(实际上就是所谓省示范高中亦即变相的重点高中)招生名额“合理分配到区域内普通初中”——其实,在有的地市,这样“合理分配”重点高中亦即省示范高中招生名额(即“切块”分配招生名额)的举措推行已久,但效果并不

显,并不能从根本上解决问题——因为不管怎么分配,考上“优质高中”的只能是一小部分学生,竞争仍然是激烈的,素质教育到了这里全部失灵,全部消失。于是,“应试教育”还是阴魂不散,僵而不死,闻闻很臭,吃起来颇香;各类教辅用书依然占据书店半壁江山,学生书包仍然沉重,课桌上还是书本如山;于是,在“减负”问题上重走“上有政策,下有对策”的老路,一切将依然固我。

 

                                       (未完,接下页

 
   

【上一页】 1   2   3下一页

 
   
 
   

 上一篇:教育,有太多的缺位

 
   

 下一篇:【本站评论/建言】教育改革要从根本问题入手

 
       
 

 
                       
 
 
 

凤凰网在线直播

公历与农历对照互动查询历书

中华在线汉语辞典

 

            

       
 
 
版权所有©“教育·文史哲”网站(原名【语文·教育·研究】) 2003-2022  建议使用谷歌或IE7.0以上版本浏览器 |
关于本站及版权声明   联系本站 E-mail:yxj701@163.com   信息产业部备案号:皖ICP备09015346号